Informe OEA dice nadie estuvo vinculado y no hubo Sabotaje a elecciones de RD.
Redacción CNS.-
SANTO DOMINGO.- Luego de que la Organización de Estados Americanos (OEA) divulgara el
informe con las causas que provocaron la suspensión de las elecciones
municipales del pasado 16 de febrero, quedó evidenciado que el técnico de
Claro, Manuel Antonio Regalado, así como el oficial Ramón Antonio Guzman
Peralta, perteneciente a la seguridad del candidato presidencial por el Partido
Revolucionario Moderno, Luis Abinader, no tuvieron ninguna participación en un
presunto sabotaje del proceso, como en principio se especuló.
Ambos estuvieron detenidos
luego de que se suspendieran las elecciones, atribuyéndoles un supuesto vínculo
para boicotear el proceso, por lo que en ese entonces el director de la Policía
Nacional, mayor general Ney Aldrin Bautista, informó que estaban bajo
investigación “por tenerse indicios de que tienen conocimientos sobre un
supuesto boicot del que fue objeto el sistema de voto automatizado que
utilizaría la Junta Central Electoral” en las elecciones.
Sus declaraciones se
produjeron luego de que en los teléfonos móviles, tanto del oficial como del técnico, se encontrara una conversación que
supuestamente los vinculaba con el supuesto “sabotaje”, el cual quedó
descartado en el informe de ayer de la OEA.
En el informe, de 45
páginas, el organismo internacional determinó que las fallas en el sistema se
produjeron por errores cometidos por los técnicos de la dirección de
Informática de la JCE y no por ataques externos al software.
Explica que la ejecución
de un proceso de personalización de urnas "carente de un adecuado control
de integridad" de la información (debido a un defecto del software), es la
causa raíz del primer incidente, el cual fue que la boleta electrónica no cargó
por completo en el sistema y eso desencadenó en la suspensión del torneo electoral.
Asimismo, la OEA indica
que el mal diseño del software, sumado a no haber contado con herramientas para
detectar o prevenir la falla y no haber podido mitigarla a tiempo, reflejan
también la ausencia de protocolos y la falta de aplicación de buenas prácticas.
“El equipo auditor no encontró evidencia de ataques externos, sabotaje o
intento de fraude”, destaca.
Abogado del coronel Guzmán Peralta
De inmediato el abogado
del coronel Guzmán Peralta reaccionó y dijo que que se demostró que tanto su cliente
como el técnico de Claro no tuvieron nada que ver con la suspensión del
proceso, por lo que considera que le fue mancillado su honor. En ese sentido,
dijo que "sólo les queda un camino: la justicia".
Antoniano Peralta habló en
su cuenta de Twitter donde dijo que ya tienen el informe de la OEA con las
verdaderas causas que provocaron el problema en los equipos que se utilizarían
para el voto electrónico, los cuales fueron las causas de que se suspendiera el
proceso.
Incidencias
-
El Torito recibe tratamiento en Estado Unidos, su provincia y todo RD le muestra respaldo - *Redacción CNS.-* *BONAO.-* * A pesar de lamentar que el artista y actual senador por esa provincia, Héctor Acosta (El Torito), quien busca la reelecció...
EN LA MIRA
Más de mil dominicanos solicitan asilo en México
Redacción CNS.- SANTO DOMINGO.- Suman 1,421 dominicanos solicitaron asilo en México durante el año 2022 informó la Comisión Mexicana d...
.jpg)
.jpg)
.gif)
.jpg)
