Bad Bunny es demandado por una exnovia POR frase “Bad Bunny Baby”
lunes, 20 de marzo de 2023
Redacción
CNS.-
SANTO DOMINGO.- Una exnovia de Bad Bunny, de nombre Carliz de la Cruz Hernández,
demandó el pasado 1 de marzo al cantante urbano ante el Tribunal de Primera
Instancia en San Juan por supuesta violación a la Ley de Derecho de Autor y Ley
del Derecho sobre la Propia Imagen por usar la frase “Bad Bunny Baby” en
producciones discográficas y conciertos sin su autorización después de haberla
grabado con su voz.
De
acuerdo con Primera Hora, Carliz habría enviado varias notas de voz cuando aún
mantenía una relación con el trapero, entre 2011 y 2015, que han sido
utilizadas sin su permiso en temas como “Pa ti” en colaboración con Bryant
Myers y “Dos mil 16″, del álbum “Un verano sin ti”.
El
intérprete de “Yonaguni” y Carliz, quien es abogada notario, iniciaron su
relación mientras eran empleados del supermercado Econo en Vega Baja, Puerto
Rico, donde de manera paralela él, trabajaba en sus sueños de ser una estrella
de la música y ella le ayudaba, por lo que ambos estuvieron de acuerdo con
poner “baby” seguido de “Bad Bunny” para que las canciones sonaran “más
original todavía”.
La
demanda, en la que también se menciona al manejador de Benito, Noah Assad, y la
casa productora Rimas Entertainment, detalla que Carliz grabó el audio dentro
de un baño de una amiga en Arecibo.
El
3 de mayo de 2022, tres días antes del lanzamiento del nuevo disco de Bad
Bunny, Jomar D. Dávila Narváez (Dávila), en representación de Noah Assad, Rimas
y Benito, se comunicó con Carliz para ofrecerle 2 mil dólares para llegar a un
acuerdo, pero esta rechazó la oferta y dijo sentirse “engañada”, “intimida y
forzada” a aceptar el acuerdo, según el medio de puertorriqueño.
Carliz
pide: “No menos de $5 millones; otros $5 millones por cada violación al derecho
de integridad; no menos de $5 millones por los daños y perjuicios; no menos de
$5 por enriquecimiento injusto; no menos de $5 millones por los daños sufridos
por la doctrina de actos propios; no menos de $5 millones por violación al
derecho de intimidad e imagen no comercial y a la dignidad; no menos de $5
millones por violación al derecho de imagen; y no menos de $5 millones por
violación a los derechos antes discutidos atribuibles a todos los conciertos
que se llevaron a cabo en Puerto Rico”, continuó el escrito.
Además,
del pago de todos los honorarios y gastos de sus abogados, la devolución de las
grabaciones con la frase en cuestión y el desuso de la misma en cualquier
escenario.
Los
demandados fueron puestos en contexto sobre la situación el pasado 7 de marzo.
Incidencias
-
Agricultores de Jimaní al grito tras inundaciones - *Por/ Wilson Méndez.- * *Jimaní, R.D.-* Los Agricultores del municipio de Jimaní, están al grito, luego de que las lluvias provocaran la crecida del río ...
EN LA MIRA
Más de mil dominicanos solicitan asilo en México
Redacción CNS.- SANTO DOMINGO.- Suman 1,421 dominicanos solicitaron asilo en México durante el año 2022 informó la Comisión Mexicana d...
.jpg)